home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / isn / isn-minutes-93mar.txt < prev    next >
Text File  |  1993-04-28  |  8KB  |  193 lines

  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4.  
  5. Reported by Art St.  George/UNMexico
  6.  
  7. Minutes of the Internet School Networking Working Group (ISN)
  8.  
  9. The Internet School Networking Working Group met on April 1, 1993 at
  10. 1:30 during the Columbus IETF. The session was chaired by Art St.
  11. George (University of New Mexico) and Connie Stout (Texas Education
  12. Network).
  13.  
  14. Jennifer Sellers, representing the NASA NREN Group, said that the K-12
  15. networking Frequently Asked Questions document would be made into a
  16. standard before the Amsterdam IETF. She solicited comments for changes.
  17. She said she will post the document to Kidsnet and other mailing lists
  18. for review.
  19.  
  20. A quick poll revealed that there were no K-12 educators in the room,
  21. with Connie Stout having the most direct involvement.  Many in the room
  22. were involved in helping to get K-12 schools on the Internet, either as
  23. consultants, or as part of their jobs as network support people for
  24. universities or regional networks, or as consultants to K-12 schools, or
  25. out of personal interest.  The observation was made that people
  26. supporting K-12 networking needed to continue their dialogue with the
  27. K-12 community, since their physical attendance at IETF was inlikely.
  28. Connie observed that some technical staff working for K-12 schools might
  29. attend future IETFs.
  30.  
  31. There was some discussion of how K-12 schools should pursue funding for
  32. networking.  Several observed that in some cases funding can be easy to
  33. come by with the right demonstration of need.  Some attendees pointed
  34. out that inter-district funding disparities affect ability to network.
  35. Bill Manning, Rob Raisch, and a couple of other attendees said they
  36. would help devise a list of benefits of networking.  Ray Perry of US
  37. West said his organization has prepared a video that shows advantages of
  38. network connectivity.
  39.  
  40. Connie stated that she has met with twenty-two institutions involved
  41. with K-12 networking initiatives.  Someone expressed a need for a list
  42. of all K-12 initiatives under way.  Another attendee asked if private
  43. and parochial schools should be part of these initiatives; Connie's
  44. answer was ``yes.''
  45.  
  46. A distinction was raised between promotional versus ``how to''
  47. documents; there is a need for both.
  48.  
  49. It was observed that there is a wide range of skill levels among those
  50. interested in starting K-12 networks, and that there is a bootstrap
  51. process required to bring new schools and support staff on-line.  There
  52. was some discussion on how to spread the word more broadly.  One
  53. suggestion was giving talks at teacher conferences.  Brochures from the
  54. Consortium for School Networking were handed out.  (Connie Stout is the
  55. Chair; St.  George is the Secretary- Treasurer.  Their Listserv is
  56.  
  57.                                    1
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63. COSNDISC@bitnic.bitnet; subscribe via a mail message with ``SUBSCRIBE
  64. COSNDISC First_name Last_name''.  General email goes to
  65. cosn@bitnic.bitnet.)
  66.  
  67. Gene Hastings handed out (!)  a document that lists a variety of
  68. connection options for K-12 schools.  The document was a menu of options
  69. from dialup to frame relay and all points in between.  There was some
  70. concern this document would overwhelm new sites.  Consensus was
  71. eventually reached that the document fills a definite need and it should
  72. be refined and enhanced with another, more general document.  Gene
  73. mentioned documents available for anonymous ftp from
  74. ftp.cc.berkeley.edu, under /k12.
  75.  
  76. Connie observed that the average school has two phone lines serving
  77. twenty-two instruments.  Connectivity can be a challenge.
  78.  
  79. John Postel, one of the architects of Internet Domain Name Service,
  80. spoke on the evolution of DNS and the challenges presented by growing
  81. use of the name space.  He proposed a model for delegating management of
  82. K-12 names to the states, where state authorities would manage names of
  83. the form:
  84.  
  85.  
  86.  
  87.      computer.school.k12.state.us
  88.  
  89.  
  90.  
  91. This announcement led to some lively discussions.  Connie observed that
  92. the ``edu'' domain was being used for universities exclusively in that
  93. model, and that K-12 educators felt that, as educators, the name
  94. belonged to them as well.  She suggested that universities ought to use
  95. a new ``uni'' domain, and leave ``edu'' for the schools.  This led to
  96. some discussion as to how this is handled abroad.  In the U.K. it's
  97. ``.ac'' for ``academic community.''  A gentleman from Germany told their
  98. practice (which sounded like the word ``school'' is used).  Connie
  99. observed that statewide education networks also need to be given .edu
  100. names; e.g., tenet.edu.  Bill Manning pointed out that the question of
  101. whether domain names should be geographical or organizational is an old
  102. one.  With 10 million Internet nodes on-line now and another 10 million
  103. coming something must be done to manage the namespace in a distributed
  104. fashion.
  105.  
  106. Bruce Nelson spoke on ISOC/K12 committee issues.  He said there is a
  107. need for K-12 focus within the Internet Society -- someone who serves as
  108. spokesperson.  He said the Group needs to be sure to include an
  109. international perspective.  He does not see the need for an advocacy
  110. group per se, but he does see a need to infuse ISOC with a K-12
  111. perspective.
  112.  
  113. There was more discussion of the various initiatives for K-12
  114. networking.  Art St.  George asked if there was a need for a registry of
  115. consultants/advisers who can help new efforts.  Discussion was
  116. inconclusive on this point.
  117.  
  118.                                    2
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.  
  124. Attendees
  125.  
  126. Robert Beer              r-beer@onu.edu
  127. John Boatright           bryan_boatright@ksc.nasa.gov
  128. Thomas Brisco            brisco@pilot.njin.net
  129. Al Broscius              broscius@bellcore.com
  130. Sandy Bryant             slb@virginia.edu
  131. Susan Calcari            calcaris@cerf.net
  132. David Carr               Carr@acsu.buffalo.edu
  133. Corinne Carroll          ccarroll@bbn.com
  134. Douglas Carson           carson@utcc.utoronto.ca
  135. Jodi-Ann Chu             jodi@uhunix.uhcc.hawaii.edu
  136. Naomi Courter            naomi@concert.net
  137. Brent Curtiss            bcurtiss@magnuss.ocs.ohio-state.edu
  138. Mark Davis-Craig         mad@merit.edu
  139. Dale Dougherty           dale@ora.com
  140. Hans Eriksson            hans@sics.se
  141. Sallie Fellows           sallie@ed.unh.edu
  142. Dale Finkelson           dmf@westie.mid.net
  143. Marcello Frutig          frutig@rnp.impa.br
  144. Maria Gallagher          maria@nsipo.nasa.gov
  145. Greg Gicale              gicale@ohio.gov
  146. Terry Gray               gray@cac.washington.edu
  147. Robert Gutierrez         gutierre@nsipo.nasa.gov
  148. Martyne Hallgren         martyne@nr-tech.cit.cornell.edu
  149. Raymond Harder           rharder@eis.calstate.edu
  150. Susan Harris             srh@umich.edu
  151. Eugene Hastings          hastings@psc.edu
  152. Alisa Hata               hata@cac.washington.edu
  153. Ellen Hoffman            ellen@merit.edu
  154. Susan Horvath            shorvath@merit.edu
  155. Barbara Jennings         bjjenni@sandia.gov
  156. John Klensin             klensin@infoods.unu.edu
  157. Edward Krol              e-krol@uiuc.edu
  158. Hock-Koon Lim            lim@po.cwru.edu
  159. Daniel Long              long@nic.near.net
  160. Paul Lustgraaf           grpjl@iastate.edu
  161. Gary Malkin              gmalkin@xylogics.com
  162. Bill Manning             bmanning@sesqui.net
  163. Janet L. Marcisak        jlm@ftp.com
  164. April Marine             april@atlas.arc.nasa.gov
  165. Jerry Martin             jerry+@osu.edu
  166. Cynthia Mills            cmills@bbn.com
  167. Bruce Nelson             bnelson@novell.com
  168. William Owens            owens@acsu.buffalo.edu
  169. Brad Parker              brad@fcr.com
  170. Marsha Perrott           mlp+@andrew.cmu.edu
  171. Roy Perry                rperry@advtech.uswest.com
  172. Jon Postel               postel@isi.edu
  173. Robert Raisch            raisch@ora.com
  174. Joyce K. Reynolds        jkrey@isi.edu
  175. Jennifer Sellers         sellers@nsipo.nasa.gov
  176. Charlie Smith            crsmith@osvi.edu
  177. Robert Ullmann           Ariel@Process.com
  178.  
  179.                                    3
  180.  
  181.  
  182.  
  183.  
  184.  
  185. Mario Vecchi             mpv@thumper.bellcore.com
  186. Ruediger Volk            rv@informatik.uni-dortmund.de
  187. Richard Wiggins          wiggins@msu.edu
  188. Liang Wu                 ltw99@bellcore.com
  189.  
  190.  
  191.  
  192.                                    4
  193.